
进步和发展是历史中的必然趋势,对于那些承载着历史却在时代发展过程中成为阻碍的建筑物等,如何妥善处理是每个国家和民族都必须面对的难题。如果选择保留,尤其是在经济发达地区,这些建筑占用了宝贵的土地资源,每年还需要花费大量资金进行维护和修缮;如果选择拆除,这个国家和民族就失去了与历史的连接。一个忘记自己历史的民族,终将如无根的浮萍,随风飘散。因此,一些人提出了折中的方案——拆除一部分,保留一部分,将保留下来的部分开发成旅游景点,通过经济回报来补充维护修缮的费用。 这种做法虽然无奈,却是目前为止最能实现两全其美的解决方法。但我们时常在新闻中听到,游客的不文明行为破坏了历史建筑,游客数量过多导致景点承受不住,进而损耗了这些文化遗产。历史终将随着时间流逝而逐渐消散,这些承载了岁月风雨的古老建筑,也在不断面临着同样的命运。我们能做的,除了尽力保留这些建筑外,也要在历史的传承和时代的发展之间找到平衡,让我们的后代对历史的认知,不仅限于书本和文献中的文字,而是能够亲身走进、亲眼见证那些厚重与庄严。
展开剩余62%尽管如此,梁思成和林徽因夫妇深知历史的厚重,他们一直坚信,这些古老建筑的历史和文化价值是不可替代的。梁思成曾多次游历全国,深刻理解了北京旧城古建筑的历史价值、建筑学的参考价值和文化底蕴,这些经历了八百年风雨的老家伙一旦拆除,将再也无法重建。中国历史上,曾有过长时间的战乱和外患,许多历史悠久的古建筑在战火中遭到摧残,甚至成为废墟。即使剩下的建筑,也未能得到合理的保护,导致许多珍贵的文化遗产逐渐消失。 北京作为中国的五朝帝都,拥有着深厚的历史积淀和辉煌的文化,梁思成认为,这座古老的城市里,每一块砖瓦都承载着历史的重压,拆除旧城区的古建筑无论如何都不能轻易做出决定。 为了北京旧城区的去留问题,梁思成和林徽因夫妇这对学术界的名人,虽然一直保持着优雅的风度,但这次他们无法再顾及自己的体面,甚至为了捍卫北京旧城的历史价值,与相关负责人展开了激烈的争论。梁思成和林徽因夫妇拥有着卓越的专业能力和良好的名声,因此即使是吴晗,也不得不认真听取他们的意见。吴晗并非没有考虑过一体双城的方案,但他认为,如果保留旧城区,这些古建筑将显得突兀,与现代化的高楼大厦不协调。与此同时,建设一座一体双城的费用也远超预期,而当时国家正急需资金和物资。 经过综合考虑,吴晗还是坚持了自己的看法,他劝说梁思成不要过于保守,认为未来处于高楼大厦中的古建筑,早已不具备文化鉴赏价值。梁思成深感痛心,他无法改变这个注定的结果,只能无奈地表示:五十年后,历史将证明我是对的。他们面对的压力巨大,因为不仅仅是吴晗,当时的大多数人都有类似的观点。为了保护这些珍贵的历史遗产,梁思成和林徽因夫妇与许多知名人士发生了激烈的争执。林徽因当时身体虚弱,且患有肺病,原本不宜生气,但她为了北京旧城的去留问题,仍然大动肝火,愤怒地指着吴晗的鼻子骂道:你们拆的是有着八百年历史的真古董!拆了它们,将来一定会后悔!即使将来重新恢复,也只是伪古董!梁思成和林徽因的话,几乎应验了。 历史的判断甚至不需要五十年,梁思成预言的结果已经提前发生。进入九十年代后,被拆除的老北京古建筑陆续得到了复原,历史证明了梁思成夫妇的观点是正确的。但这些拆除的古建筑已经无法复原,八百年的历史随着断壁残垣消失,无法再现当年的辉煌。新建的复原建筑虽然外观相似,但毕竟是新建的,它们缺乏岁月积淀的灵魂,缺乏老北京人一眼就能认出的独特韵味。 我们不能过于苛责吴晗等当时的决策者,历史的评价总是应当站在那个时代的角度去考虑。站在今天的视角来看,似乎很容易指责当时的决策。但那时国家正处于改革发展的初期阶段,北京的城市改造无法拖延,拆除旧城区的古建筑从短期来看确实有助于发展的推进。然而,历史并不是可以轻易跨越的,它并不会随着经济发展而被遗忘。即便美国有着强大的经济实力,它的历史也不过短短几百年,世界各民族的文化多元而复杂。美国的成功经验值得借鉴,但其历史的深度和广度与拥有五千年文明的中国是无法相比的。我们应当牢记曾经的教训,传承和发扬我们辉煌的历史,走上这条路的任务依然艰巨。
发布于:天津市兴盛网提示:文章来自网络,不代表本站观点。