进步和发展是历史中的必然趋势，对于那些承载着历史却在时代发展过程中成为阻碍的建筑物等，如何妥善处理是每个国家和民族都必须面对的难题。如果选择保留，尤其是在经济发达地区，这些建筑占用了宝贵的土地资源，每年还需要花费大量资金进行维护和修缮；如果选择拆除，这个国家和民族就失去了与历史的连接。一个忘记自己历史的民族，终将如无根的浮萍，随风飘散。因此，一些人提出了折中的方案——拆除一部分，保留一部分，将保留下来的部分开发成旅游景点，通过经济回报来补充维护修缮的费用。 这种做法虽然无奈，却是目前为止最能实现两全其美的解决方法。但我们时常在新闻中听到，游客的不文明行为破坏了历史建筑，游客数量过多导致景点承受不住，进而损耗了这些文化遗产。历史终将随着时间流逝而逐渐消散，这些承载了岁月风雨的古老建筑，也在不断面临着同样的命运。我们能做的，除了尽力保留这些建筑外，也要在历史的传承和时代的发展之间找到平衡，让我们的后代对历史的认知，不仅限于书本和文献中的文字，而是能够亲身走进、亲眼见证那些厚重与庄严。
展开剩余62%尽管如此，梁思成和林徽因夫妇深知历史的厚重，他们一直坚信，这些古老建筑的历史和文化价值是不可替代的。梁思成曾多次游历全国，深刻理解了北京旧城古建筑的历史价值、建筑学的参考价值和文化底蕴，这些经历了八百年风雨的老家伙一旦拆除，将再也无法重建。中国历史上，曾有过长时间的战乱和外患，许多历史悠久的古建筑在战火中遭到摧残，甚至成为废墟。即使剩下的建筑，也未能得到合理的保护，导致许多珍贵的文化遗产逐渐消失。 北京作为中国的五朝帝都，拥有着深厚的历史积淀和辉煌的文化，梁思成认为，这座古老的城市里，每一块砖瓦都承载着历史的重压，拆除旧城区的古建筑无论如何都不能轻易做出决定。 为了北京旧城区的去留问题，梁思成和林徽因夫妇这对学术界的名人，虽然一直保持着优雅的风度，但这次他们无法再顾及自己的体面，甚至为了捍卫北京旧城的历史价值，与相关负责人展开了激烈的争论。梁思成和林徽因夫妇拥有着卓越的专业能力和良好的名声，因此即使是吴晗，也不得不认真听取他们的意见。吴晗并非没有考虑过一体双城的方案，但他认为，如果保留旧城区，这些古建筑将显得突兀，与现代化的高楼大厦不协调。与此同时，建设一座一体双城的费用也远超预期，而当时国家正急需资金和物资。 经过综合考虑，吴晗还是坚持了自己的看法，他劝说梁思成不要过于保守，认为未来处于高楼大厦中的古建筑，早已不具备文化鉴赏价值。梁思成深感痛心，他无法改变这个注定的结果，只能无奈地表示：五十年后，历史将证明我是对的。他们面对的压力巨大，因为不仅仅是吴晗，当时的大多数人都有类似的观点。为了保护这些珍贵的历史遗产，梁思成和林徽因夫妇与许多知名人士发生了激烈的争执。林徽因当时身体虚弱，且患有肺病，原本不宜生气，但她为了北京旧城的去留问题，仍然大动肝火，愤怒地指着吴晗的鼻子骂道：你们拆的是有着八百年历史的真古董！拆了它们，将来一定会后悔！即使将来重新恢复，也只是伪古董！梁思成和林徽因的话，几乎应验了。 历史的判断甚至不需要五十年，梁思成预言的结果已经提前发生。进入九十年代后，被拆除的老北京古建筑陆续得到了复原，历史证明了梁思成夫妇的观点是正确的。但这些拆除的古建筑已经无法复原，八百年的历史随着断壁残垣消失，无法再现当年的辉煌。新建的复原建筑虽然外观相似，但毕竟是新建的，它们缺乏岁月积淀的灵魂，缺乏老北京人一眼就能认出的独特韵味。 我们不能过于苛责吴晗等当时的决策者，历史的评价总是应当站在那个时代的角度去考虑。站在今天的视角来看，似乎很容易指责当时的决策。但那时国家正处于改革发展的初期阶段，北京的城市改造无法拖延，拆除旧城区的古建筑从短期来看确实有助于发展的推进。然而，历史并不是可以轻易跨越的，它并不会随着经济发展而被遗忘。即便美国有着强大的经济实力，它的历史也不过短短几百年，世界各民族的文化多元而复杂。美国的成功经验值得借鉴，但其历史的深度和广度与拥有五千年文明的中国是无法相比的。我们应当牢记曾经的教训，传承和发扬我们辉煌的历史，走上这条路的任务依然艰巨。
发布于：天津市兴盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
